（吉隆坡25日讯）获上诉庭裁决无罪释放的公正党斯里斯迪亚区州议员聂纳兹米，形容有关裁决是国内首例象征人民在争取话语权，以及表达不满斗争路上的一大胜利。
聂纳兹米接受《当今雪州》访问时说，该裁决也向一些存有恶意，企图以不合理法令，恐吓集会主办单位和人民的单位，传达一项非常重要的讯息。
他说，上诉庭不只撤销对我非法召集大集会的控状，同时裁决2012年和平集会法令第9（5）条文违反国家宪法，这是国家的一项历史性裁决。
“感谢上苍！在马来西亚独立57周年后，人民迎来一项历史性的裁决，也证明人民可无惧参与和平集会的权利。”
因此，聂纳兹米呼吁人民踊跃出席在5月1日，于吉隆坡举办的“反消费税大集会”。
上诉庭在今日裁决“2012年和平集会法令”第9（5）条文违反宪法，撤销聂纳兹米面对的非法召集“508黑色大集会”控状，获无罪释放。
以法官拿督莫哈末阿里夫为首的上诉庭三司，在法庭上裁决2012年和平集会法令第9（1）条文，即召集人必须在集会活动的10天前通知执法单位的条文违反国家宪法。
阿里夫说，警方可以对有关和平集会施加限制，但不可以惩罚集会召集人或参与者。
“在任何法律不能质疑国家宪法的基础下，上诉庭批准上诉人撤销控状的申请。”
承审该案的三名司法专员是拿督莫哈末阿里夫、拿督马永贵和拿督哈密。聂纳兹米是首个被控非法召集508人民之声大集会的人。
聂纳兹米在2013年5月17日被控，在同年5月8日晚上8时30分，在雪兰莪州格拉那再也体育场主办508大集会，但没按照和平集会法令，提前10天通知八打灵再也警区主任。因此，被告被指抵触2012年和平集会法令第9（1）条文，也可在第9（5）条文下被判罚款。
聂纳兹米事后入禀莎阿南高庭挑战2012年和平集会法令第9条文，违反法庭程序及公共政策，并挑战该法令第9（1）条文的通知书是否合理，但高庭在2013年11月2日驳回其申请。
聂纳兹米的代表律师之后便入禀上诉庭，要求撤销有关召集非法集会的控状，如今终于得偿所愿。
