（莎阿南4日讯）人民公正党实权领袖安华入禀法庭，要求联邦法院宣判1983年至今通过的3项法律违宪。
安华在入禀书中认为，相关3条法律废除了必须获得国家元首御准的强制规定，进而影响联邦宪法的基本结构。
他也借此一并挑战2016年国家安全理事会法令，因为这条法令同样在未经元首御准下，自动成为法律。
根据《当今大马》报道，安华的律师苏仁德兰和拉蒂花1月2日向联邦法院入禀此案，大马政府为此案的唯一答辩人。在场者包括公正党主席拿督斯里旺阿兹莎。
安华在申请中要求法院宣布，1983年宪法修订案第12条文、1984年宪法修订案第2条文和1984年宪法修订案第8条文，抵触了联邦宪法第4(1)条款。
他认为，国会并没有权力通过相关的修正案，因此三条法律都已越权。因此，他也要求法院宣判，2016年国安会法令无效。
根据安华的代表律师苏仁德兰书评，这项申请涉及到挑战联邦宪法第4条文，所以必须直接入禀联邦法院以提出挑战。
安华在入禀文件中指，为附和联邦宪法第4(4)条款，他先向联邦法院寻求准令来启动有关诉讼程序。
联邦宪法第66(4) 条款原本规定，国家元首可驳回国会通过的法案，发回国会两院重新审核。
安华说，以上3项修订案为宪法增加了第66(4A) 条款，此后即使国家元首没在规定的30天期限内御准某项法案，法案也将自动生效。
他认为，第66(4) 条款是联邦宪法的基本结构，因此将之修订为第66(4A) 条款已违反了寻求元首御准的基本结构。
此外，安华认为国会无权拟定违反联邦宪法基本结构的法律。联邦宪法第4(1) 条款已阐明，联邦宪法为联邦的最高法律，任何独立后通过但不符合宪法的法令将作废。
“2016年8月1日生效的国安会法令，不符合联邦宪法的第149条款。”
华曾在高庭和上诉庭挑战国安会法令，但以败诉告终。他表示，他具有法定地位挑战3项修订案，因为相关修订案催生了逾越国会权限的第66(4A) 条款。
