(布城8日讯)7名烟民兴讼挑战卫生部实施的食肆禁烟令上诉结果,将在今年11月23日揭晓。
以拿督雅谷为首的上诉庭三司指出,他们需要更多时间研究律师在上诉中所提出的重要及涉及公众利益的课题。
另两名负责的法官是上诉庭法官拿督古纳兰和高庭法官拿督林宗丰(译音)。
吉隆坡高庭在2019年10月29日驳回上述7人寻求取得庭令以撤销卫生部食肆禁烟令,所提出的司法复核申请。他们不服裁决,随后向上诉庭提出上诉。
这7人是哈尼赞(55岁)、祖基菲里(60岁)、莱萨尼(49岁)、苏菲安(38岁)、利祖安(56岁)、莫哈末雅兹(51岁)和尤利阿兹哈(43岁)。
7名烟民的代表律师莫哈末哈尼夫在线上庭审说,在食肆实施禁烟令之举违宪、不合法及不合理,因为该禁令并未经过适当和全面的研究。
他说,食肆禁烟令在2019年实施前,大马烟民可以在有冷气和无冷气的食肆业主所提供的特别区域吸烟。
“我们认为这种情况平衡了烟民和非烟民的权利,食肆的非吸烟顾客可选择坐在指定的禁烟区,而烟民则可在露天区吸烟。”
莫哈末哈尼夫提及,高庭法官裁决,随着食肆禁烟令生效,其当事人在联邦宪法第5条款下的权利未受侵害,以及烟民未在联邦宪法第8条款下受到歧视,惟这已犯下法律错误。
代表卫生部的高级联邦律师三苏博哈山陈词说,食肆禁烟并非不合理和不合法。
“吸烟权不是一项基本的生活权利,如果个人选择吸烟,他们必须尊重非吸烟者的权利,如果他们(烟民)要吸烟,就必需移至食肆外的3公尺距离。
“实施禁止在食肆吸烟的法律,已将公共卫生和生活素质列入考量。”
已成立烟民维权俱乐部的这7名烟民是在2018年12月31日入禀司法复核,并将卫生部列为答辩人。
他们要求宣判食肆禁烟令违宪,并表示烟民跟非烟民享有同等的权利,以造访和在食肆打发时间,以及要逗留多久都行。
他们说,政府未提供足够的设施如吸烟区,或在吸烟禁令下规定食肆业者需准备吸烟区。
卫生部是从2019年1月1日起,在所有食肆实施禁烟令。
-马新社