这4个组织是回教教育发展理事会（Mappim）、大马作家联盟（Gapena）、大马穆斯林连线（Isma），以及大马穆斯林教师联盟（I-Guru）。
本上诉是由拿督苏邦莲、拿督古纳兰和拿督阿兹祖所组成的三司会审。
阿兹祖在宣读三司的一致裁决时说，国民型学校或母语学校不是公共机构，因此不禁止在这些学校以华语或淡米尔语作为教学媒介语。
他指出，吉隆坡高庭已正确裁决，在这些学校以母语作为教学媒介语是受到联邦宪法第152（1）（b）条款保障。
“我们认为学校既不是法定机构，也不是公共机构，国民型学校使用国语以外的语言是作为教学语言，而非官方用途。”
他说，对联邦宪法相关条款的上下文解释，并不支持上诉人的论点，也就是1996年教育法令中阐明成立和保留以淡语或华语为教学语的学校的条文，抵触联邦宪法第152（1）（a）条款。
“联邦宪法第152（1）（b）条款具有在宣布独立时，优先使用其他语言的效力。”
他补充，在该条款中，没有任何内容限制政府保留在这些学校使用其他语言，以及采取措施维持其继续使用的权利。
阿兹祖指出，政府保留和维持在国民型学校或母语学校使用其他语言的权利，超越联邦宪法第152（1）（a）条款的规定（国语须作为官方用途的语言）。
“不能煞有其事的主张，宪法的制定者本来有意把使用国语或英语以外的语言，作为教学媒介语的学校，列为非法和违反宪法条款，如果真是如此，在联邦宪法颁布后，这些学校就应被关闭、废除或改制。”
另外，三司也批准董教总所提出的交互上诉，以撤销哥打峇鲁高庭将母语学校列为“公共机构”的裁决。
2021年12月29日，高庭法官拿督纳兹兰（现为上诉庭法官）驳回由半岛马来学生组织（GPMS）、Mappim、Gapena和Isma所提出的诉讼，GPMS未入禀上诉。
去年5月29日，哥打峇鲁高庭司法专员阿巴扎菲（现为高庭法官）亦裁决华淡小的存在符合宪法，并驳回由I-Guru入禀的诉讼。
这4个组织在它们的诉讼中，要求法庭宣判1996年教育法令3项允许华淡小以母语教学的条文，抵触联邦宪法第152条款。
它们也要求宣判母语学校的成立和存在违反联邦宪法第5条款（有尊严生活的权利）、第8条款（平等）、第10条款（言论、集会和结社自由）、第11条款（宗教自由）和第12条款（教育方面的权利）。
GPMS、Mappim、Gapena和Isma在2019年入禀的诉讼中，将政府和另13造列为答辩人，其中包括董教总、大马Thamizhar协会、霹雳州淡米尔（Tamilar Thirunal）协会，以及4个政党，分别是国大党、马华、民政党和土著权威党。
I-Guru则是起诉教育部长和大马政府，要求宣判1996年教育法令第28条文和第17条文抵触联邦宪法第152条款，因此无效。
华文理事会、淡米尔语言协会、淡米尔学校毕业生联合会、马华和董总，获准介入I-Guru的诉讼。
Mappim和Gapena的律师是哈尼夫，以及律师莫哈末凯鲁代表Isma、律师拉美斯代表I-Guru，总检察署则派出以高级联邦律师刘洪斌为首的团队，代表教育部长和大马政府。
-马新社
