以拿督哈德丽雅为首的三司在一致裁决中表示，法庭受英迪拉案件的裁决约束，即未成年子女在改信其他宗教前必须先取得父母双方的同意。
哈德丽雅在其简短判词中说，因此法庭批准申请人（罗秀虹）的上诉，并撤销高庭的裁决。
此外，她也批准罗秀虹所提出的司法救济，其中包括宣判其3名子女为兴都教徒。
另两名法官是拿督哈欣和拿督阿兹哈哈里。
吉隆坡高庭法官拿督旺阿末在2023年5月11日驳回罗秀虹，寻求挑战其子女被单方面改教所提出的申请。
旺阿末当时裁决说，没有证据显示这3名子女在由其母亲照顾时已不再信奉回教。
哈德丽雅指出，高庭并未解决罗秀虹在司法复核诉讼中所提出的两道相关问题。
她说，这两道问题分别是单方面改教是否合法，以及2006年玻璃市回教行政法令（修正）第117（b）条文是否违宪，因为它违反联邦宪法第12（4）条款。
“高庭法官未能回答这两个问题是明显的误导，等同于法律错误。”
哈德丽雅谈到单方面改教的课题时说，法庭受限于英迪拉案件的裁决，也就是未成年子女在改信其他宗教前，必须取得父母双方的同意。
“在本案中，上诉人（罗秀虹）毫无疑问的不同意3名子女改信回教。”
现年37岁的罗秀虹在2022年3月25日入禀司法复核申请，并将玻璃市改教登记官、玻璃市宗教及马来风俗理事会、玻璃市宗教司拿督阿斯里，以及玻璃市州政府，列为第一至第四名答辩人。
罗秀虹要求宣判她的3名子女为兴都教徒，以及其前夫纳嘉斯瓦兰没有法律身分，以允许玻璃市改教登记官，在未经她同意的情况下，将他们的孩子登记为新进回教徒。
她也要求宣判3名子女是孩童，因此不具备法律身分，以在未经她同意下皈依回教。
她也要求取得庭令，以撤销志期2020年7月7日、由玻璃市改教登记官所发出在其3名子女名下的改教声明，以及其他由其他单位发出的卡片，以及禁止任何单位发出这类卡片。
这3名子女是一对16岁双胞胎女儿和13岁儿子，以及高庭在2022年2月21日批准罗秀虹的人身保护令申请，让原本由社会福利局照顾的三姐弟重回她的怀抱。
罗秀虹的代表律师是斯里慕甘和古纳马拉，以及玻璃市宗教及马来风俗理事会的律师是莫哈末哈尼夫，玻州法律顾问莫哈末拉迪代表玻璃市改教登记官、阿斯里和玻璃市州政府。
另外，莫哈末哈尼夫告诉记者，他接到指示就今日的裁决，向联邦法院提出上诉
-马新社
