（布城15日讯）承审脱离伊斯兰教上诉案的联邦法院法官说，伊斯兰法庭并不在民事法庭之下，两者在联邦宪法底下皆受到承认。
联邦法院法官拿督阿布峇卡在上述案件的判词中指出，伊庭在国家最高法律《联邦宪法》下具有管辖权的法庭，其裁决应受到最大的尊重，对各方皆具约束力。
“我知道有观点是认为，伊庭属于初级法庭，因此，尽可能借此推断来检讨其判决，我谨不同意这些观点。”
联邦法院三司是于5月3日，以2比1的多数裁决，驳回一名女子申请脱离伊斯兰教的上诉，令她在寻求脱教的终极上诉中败诉。
阿布峇卡与上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达支持驳回她的上诉，另一名法官拿督林添钻则持异议。
阿布峇卡说，没有权威机构认为，当伊庭聆审了案件并作出判决后，民事法庭可随后聆审与考虑，并作出与伊庭不同的决定。
“民事法庭不能重新审理此案。”
在5月3日长达49页的判词中，阿布峇卡说，伊庭裁决并认定上述女子是穆斯林并无不妥。
他说，伊庭有权裁决该女子的案件，因为这显然是一个改教或放弃信仰的案件。
“因此，将其管辖权置换给民事法庭，对司法行政体系和伊庭的权力而言都是不恰当、不公正，且完全不合理。”
阿布峇卡说，该名女子曾寻求伊斯兰高庭宣判她不是穆斯林，此举清楚显示她是穆斯林，而伊斯兰高庭也裁决她仍然是穆斯林。
“她相信正义就握在伊庭的手中，但在获判后感到不满且无法接受，因而另辟途径希望得到自己想要的结果。”
至于持异议的林添钻则认为，该名女子的改教无效，是因为她从未宣誓皈依这个宗教信仰。
“作为一名穆斯林，再多的实践、生活或成长，都无法改变这样的一个事实：在她成为一名穆斯林之前，她需要有效地皈依伊斯兰教。”
另外，阿邦依斯干达在判词中强调，这名女子从小在法律上由母亲监护，且在母亲的抚养下被教育成为穆斯林。
该名女子宣称，她的父母不是穆斯林，她生来就是兴都教徒，惟她还是孩子时，其母亲在1991年将她改信伊斯兰，而她的父亲在1996年去世。
她指出，她的母亲在与父亲离婚后嫁给一名穆斯林男子，尽管她已皈依伊斯兰，但母亲和继父允许她继续信奉她生来皈依的兴都教。
2013年12月12日，该女子向吉隆坡伊斯兰高庭入禀诉讼，要求宣判她不再是穆斯林，但在2017年7月20日，伊斯兰高庭驳回其诉讼，伊斯兰上诉庭也于2017年8月1日驳回其上诉。
随后，她向民事高庭提出诉讼，要求宣判本身不是穆斯林，并将雪兰莪宗教理事会（MAIS）和雪州政府列为答辩人。
2021年12月21日，莎阿南高庭批准该女子的诉讼，并宣判她不是穆斯林，但在MAIS和雪州政府提出上诉后，上诉庭在去年1月13日，以2比1的多数票裁决，推翻高庭的判决。
-马新社-
