（布城19日马新社讯）联邦法院今日驳回马来西亚律师公会要求将2020年紧急状态颁布是否合法等宪法问题，交由联邦法院审理遭上诉庭否决的上诉申请。
以上诉庭主席丹斯里阿邦依斯干达为首的联邦法院三司今日在线上审讯时，作出上述裁决。另外两司为联邦法院法官拿督罗扎利亚布章及拿督诺丁哈山。
阿邦依斯干达指出，律师公会没有满足1964年法庭司法法令第96条文的门槛要求，因此驳回其上诉。
在2022年5月18日，高庭法官拿督阿末依斯干达援引法庭司法法令第84条文，有关宪法问题可由高庭解答为由，驳回律师公会和净选盟2.0要求把2020年颁布紧急状态宪法问题提交联邦法院审理的申请。
阿末依斯干达表明将亲自审理及裁定律师公会和净选盟2.0提出的所有法律问题。
上诉法院于2023年11月驳回律师公会的上诉， 净选盟2.0的上诉则在2022年10月被上诉法院驳回，净选盟2.0也未针对裁决提出上诉。
律师公会是针对前首相丹斯里慕尤丁所领导的政府在新冠疫情期间，宣布2021年1月12日至8月1日进入紧急状态事件，提出27道法律问题。
律师公会在诉状中把慕尤丁和马来西亚政府列为此案的答辩人，并要求法庭判2021年紧急（基本权力）法令非法且违宪。
律师公会代表律师阿都拉昔较后接受马新社询问时说，随着今日法院裁决，高庭将继续审理律师公会及净选盟2.0在2021年入禀的诉讼。
他说，高庭定在6月24日进行案件管理。
今日出席线上审讯者包括律师公会代表律师史迪文迪鲁和乔治达斯，高级联邦律师拉哈兹兰及刘宏斌（译音）则代表政府出庭。
-马新社-
